新聞出處：遠東新世紀/法制室提供
一、前言
自2009年第三季起，希臘因多年來沉重的短期債務及龐大的財政赤字壓垮該國經濟後，便開始爆發如愛爾蘭、西班牙及葡萄牙等國一連串的歐債危機，近期則有向傳統經濟強國（如英、法、德等國）蔓延之勢，歐洲大陸的經濟情勢，令人感到憂心不已，二次金融危機是否將再次席捲全球？對於全球經濟將產生何種後續效應？值得我們進一步觀察。
二、危機發生原委及處理對策
綜合相關財經學者分析，歐債危機爆發原因大致如下：
1. 歐元區會員國經濟及產業結構性複雜問題因金融危機擴散而引爆。
2. 國際評級機構對歐元區的主權信用普遍高估，忽視長期性債務問題。
3. 為實行高社會福利而大量融資舉債，造成財政赤字龐大。
4. 歐元區貨幣政策與財政政策分離，難以協調運用一致的貨幣政策和財政政策來解決經濟問題。
5. 歐元區缺乏危機救助機制及統一協調處理的機構，在成員國出現危機時，無法及時相救，且礙於自身利益，相救意願低。
為抑制風暴持續擴大，歐盟與國際貨幣基金（IMF）共同採取危機處理對策如下：
1. 金援希臘、愛爾蘭等國，以7,500億歐元成立「緊急穩定基金」、「加強管制避險基金」，歐洲央行並持續維持1%低利率等相關貨幣寬鬆政策。
2. 各國積極削減公部門預算、社福政策縮水、穩定外匯，以避免銀行體系發生流動性危機。
3. 對外發行五十億歐元的五年期歐洲穩定債券，用於支付歐盟向愛爾蘭、西班牙及葡萄牙等國之援助貸款。
上述作法施行近半年後，歐元區雖有部份國家發生人民抗爭及市場信心不足，導致經濟指標下滑的情形，但在2011年1月中旬，葡萄牙、西班牙、意大利等國的政府公債均順利標售，得到中國及日本兩大國的傾力支持，使歐債危機顯現出緩和跡象，市場情緒得以改善。隨著歐元復甦的態勢明顯，也顯示國際間對於歐元區核心國家，德國和法國所領導的經濟援助作為，表達一定的肯定。
三、對我國經濟與金融之影響及因應之道
以總體經濟分析，台灣整體之經濟體質良好，並未受到歐債危機之影響，此與台灣對歐盟出口比重逐年下降有關，目前台灣只剩10.3%比重，已低於中國（19.8%）、南韓（12.4%）與日本（11.9%），甚至對歐豬五國之出口比重也只有1.6%。至於資本市場方面，自希臘發生危機以來，每次風暴造成歐美股市重挫，台灣的股票市場雖無法倖免，但隨即恢復正常運行。債券市場能健全運作，顯示我國財政狀況佳，且經濟體質良好，故不論發行市場或流通市場，均未受太大衝擊。此外，貨幣市場與外匯市場，及銀行體系之業務經營等，亦未受歐元波動及歐債危機之影響。
至於因應之道，政府呼籲我國出口商應秉持「分散出口風險」及「換匯」兩大原則，降低歐債危機對經濟的衝擊。
四、結語：
綜上所述，歐盟在經過此次風暴衝擊後，相關危機處理方式與措施多已建置，且退場機制亦正研議中，應可暫時停止歐債危機之擴大，但歐盟的集體行動明確宣示了穩定歐元區經濟及維護歐元的決心，也破壞了歐洲單一貨幣的獨立性原則；區內經濟體雖形式一體，但實為各自獨立發展，亦讓歐洲央行的貨幣政策左支右絀，突顯歐元區政策治理及財政紀律的不確定性，不只令廣納新成員變得困難，還可能引發既有成員出走，因此，外界甚至出現歐元區解體可能性等相關論點。
但樂觀來看，希臘、愛爾蘭及西班牙事件，對我國與亞洲國家之經濟與金融影響程度不大；個人淺見認為，相對於歐洲的情況，美國近來公布的經濟數據顯示呈現緩慢復甦，美元未來走強的可能性增加。目前雖然歐元區困難重重，但只要德、法兩國經濟體邁向復甦，整體歐元區的情勢仍是相對趨穩，歐元區解體的風險現在不存在，歐元大幅貶值的可能性應不大，唯政府過度干預，影響國家財政穩定性之後遺症，仍值得持續關注其未來情勢之發展。（本文轉載自遠東新世紀法制室電子法令通報 100 年第 02 期）
註：參考文獻──
1. 「西班牙瀕臨崩潰，英法債評面臨惡化，激化歐債危機」，鉅亨網及世華財訊，2010/12/29。
2. 「周遊華爾街／新一波歐債危機 恐引爆」，經濟日報，于倩若編譯，2010/11/15。
3. 「愛爾蘭再度引爆歐債危機」，上海證券報，2010/11/12。
4. 「歐債問題有可能升級成一場流動性危機」，經濟日報，，2010/06/10。
5. 「歐債危機若持續擴大，台灣經濟將因貿易受傷」，兩岸網，王定傳報導，2010/05/26。
6. 「歐洲主權債務危機跟蹤與簡析」，中國信保風險管理部2010年第05期，國際瞭望專欄。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
